3d500期历史开奖开奖结果:26年前的河北刑訊逼供致死案:仍有7名涉事者健在未被追責

平刷不倍投 www.sxuhh.com 曹慧茹/“北青深一度”微信公號

2019-12-02 16:09

字號
趙文林一家
父親趙文林遭受刑訊逼供離世時,趙書輝剛上初中。20余年過去了,他仍在四處奔走,為父親及整個家族討一個交代。
1993年2月,河北故城警方在偵破一起強奸、搶劫、殺人案中,將41歲的三輪出租司機趙文林鎖定為重大嫌疑人。審訊期間,趙文林經歷了5個多小時的捆綁、抽打、大背銬、電擊、壓杠等,最后休克死亡。
趙文林死后第二年,原衡水地區(現衡水市)公安處刑偵隊副隊長崔作光、原故城縣公安局副局長周立海即被縣檢察院以涉刑訊逼供罪提起公訴,然而二人卻遲遲未受審判,直至自然死亡。其中,周立海在縣公安局繼續工作19年至退休。
在趙文林家屬持續追責下,故城縣檢察院于2017年3月成立專案組,重新偵查此案。5個月后,故城縣檢察院提起第二次公訴時,崔作光已于早年間死亡,周立海因病重不能出庭,先后兩次“中止審理”后死亡。
值得注意的是,趙文林死后,檢察機關閱卷后認為其涉嫌的奸殺案證據不足,不能認定為兇手。
今年6月,趙文林家屬向故城縣公安局提起國家賠償申請,索賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫恤金、生活費等共計400.366萬元,并要求辦案機關賠禮道歉,消除影響。
故城縣公安局、衡水市公安局先后駁回這份申請。公安機關認為,該案發生于《國家賠償法》生效之前且已賠償完畢,該法不溯及既往。
趙文林家屬又向衡水市中級人民法院賠償委員會提出國家賠償申請,衡水中院于11月18日作出立案決定,予以受理。
此外,家屬還向衡水市檢察院、紀檢監察等部門提交控訴信,要求對曾經涉嫌參與刑訊逼供尚在世的幾位民警進行追責,并追究故城縣檢察院、公安局涉嫌瀆職之責。
趙文林家屬的國家賠償申請被衡水中院受理
遭5小時刑訊逼供后死亡
1993年2月6日,河北衡水故城縣公安局接報案,稱西半屯鄉21歲女青年于某某在北京打工,春節回家途中被強奸、搶劫、殺害。故城縣公安局組成專案組,由局長秘恩孚、副局長周立海帶領干警姜書峰、張子牛、劉風國、鮑石山、袁方林、王建民(司機)、徐章坤(司機)等人展開偵破,衡水地區公安處刑偵大隊長崔作光也參與一線偵查。
經過10多天奔波,警方將故城縣建國鎮柴油三輪車司機、41歲的趙文林列為重大嫌疑人,隨即將其監視居住于建國鎮派出所。
警方從趙文林家提取的紙幣和其穿過的棉上衣上發現血跡,經鑒定和死者于某某的血型一致。公安局領導及干警商議,決定對趙文林進行“突審”。
“突審”于同年2月23日晚11點左右開始,趙文林經歷了捆綁、抽打、大背銬、電擊、壓杠等,直到次日凌晨4點多,干警發現其有休克跡象,隨即送醫,經搶救無效死亡。家屬從太平間拍得的照片顯示,趙文林身上有多處淤血、勒痕。
故城縣檢察院偵查終結后形成的一份報告中,記錄了“突審”部分細節: “由于趙文林態度生硬,便讓其站起來,張子牛讓其脫掉棉上衣,姜書峰、張子牛、劉風國三人將趙踹倒在地,周立海和姜、張、劉四人用麻繩將其捆了起來……”
“王建民遂進入審訊室抬、踩趙,徐章坤在這時也進入審訊室和姜、張、劉、王五人替換著抬、踩趙。在輪換著抬、踩趙過程中,張子牛、劉風國、王建民也搖電話機電趙文林了……”
河北省檢察院法醫及省公安廳法醫共同出具的鑒定書顯示,趙文林頭部高度腫脹,兩小腿廣泛性皮下出血,肌肉間出血、并有凝血塊,分析生前以上部位受鈍性外力作用;兩側腋部向頸部有走行的呈閉合性、對稱性索溝,兩上臂肘關節上均有對稱性的索溝,符合手銬及繩索壓迫所致。
鑒定結論為趙文林患潛在性心臟病,在外力作用下導致休克死亡。
案卷材料顯示,趙文林死后,其家屬曾提出“希望領導按法辦案”,查清是誰把趙文林打死了,原來的案子也要繼續查清,對趙的三個子女,政府應有所照顧。
趙文林的哥哥習慣用日記記錄案子的情況。1993年4月4日的日記中,他稱,包括縣公安局秘恩孚在內的幾位領導找家屬談話,“要求我們不向檢察院提交懲辦兇手的書面文字”。
趙文林的弟弟趙文彬說,當時,有位遠親在故城縣一鄉鎮派出所任職,這位親戚多次從中說和,雙方簽下協議,“關于趙文林死亡一事,公安機關和我們家一無冤、二無仇,為了執行公務,我們全家要求,不追究公安干警的刑事責任,及其他一切責任”。家屬從1993年起,先后共收到5.1萬元“照顧費”。
“遺體當時還在醫院未入土,拖著不是辦法,那種情況下你沒辦法選擇”,趙文彬感嘆。此后,對于某某被強奸殺害的偵查工作也陷入停滯。
2019年周立海死后,其所涉刑訊逼供案終止審理
縣公安局曾出具“求情信”
宋光禮是趙文彬的表弟,2016年春天回老家探親時,兩人碰面。提起哥哥趙文林,趙文彬忍不住落淚,“太窩囊了,咱死得不明不白的,這個事能不能再拾起來”。
趙文林的長子趙書輝此時也正在四處奔走,向各級檢察機關及相關部門遞交材料。宋光禮是記者出身,他決定自學法律,以訴訟代理人身份協助侄子。
直到查閱當年的卷宗,他們才獲知兩個“重要信息”。
早在1994年,時任衡水檢察分院副檢察長王國梁向河北省委政法委出具《于某某被害一案的簡要回顧》稱,不能確定于某某的具體死亡時間,且沒有確實證據證實于某某乘坐趙文林的出租三輪車;在趙文林家搜出的帶有“B”型血跡的紙幣,來源不清,不能確定是于某某身帶之物,且不能確定是于某某的血跡,此外,于某某陰道遺留物,不能確認是否趙文林所留。
檢方認為,趙文林強奸殺人一案證據不足,趙僅構成嫌疑,不能確定為兇手。
此外,早在1993年,當地檢察機關已經對這起刑訊逼供致死案立案偵查,并隨后對兩名警察提起公訴。
起訴書稱,原衡水地區(現衡水市)公安處刑偵隊副隊長崔作光、原故城縣公安局副局長周立海身為公安機關領導干部,明知自己的行為是法律所不能允許的,為了逼取口供,置國家法律而不顧,實施刑訊逼供,行為已構成刑訊逼供罪。
此后,該案卻一掛20多年,二人遲遲未受審判,直至自然死亡。其中,周立海在縣公安局繼續工作19年至退休。
趙書輝想不通,是何原因讓已經提起公訴的案件擱置,崔、周二人得以逃脫法律制裁?
深一度記者注意到,在崔的口供中,多處“刑訊逼供”字樣,被涂改成“刑訊行為”,或直接被刪去。
故城縣公安局還曾出具一份“求情信”?!豆賾諉囟麈?、周立海等人的立功表現》文件稱,趙文林死后,秘恩孚、周立海等人除自首外,互證互供,為各級檢察機關盡快查清案情創造有利條件。
此外,在趙文林案中參與干警較多的刑偵一隊,在破獲案件綜合評比中名列第一,“請求檢察機關依照有關法律給予從輕、減輕或免除處理”。
崔、周二人還對趙文林的死因提出異議,申請復核。他們認為,趙文林之死非外力直接造成,此前尸檢報告沒有排除發生心律衰竭而猝死的可能性。
1994年12月5日,首都醫科大學宣武醫院病理科主任徐慶中教授和中國醫學科學院心血管病研究所阜外醫院病理科研究室主任阮英茆研究員作出復核意見,確認趙文林有明顯外傷,尤以雙下肢的小腿部分為重,心臟原先有病變,“一般情況下這樣的心臟能承擔正常工作和生活”,最終認為,“趙文林是在心臟有病的基礎上,外傷可能誘使心律失常造成急死”。
故城縣檢察院認為兩次尸檢鑒定存在矛盾,為解決訴訟疑難問題,于1995年7月5日向縣委呈送了《關于省、地、縣檢察院對崔作光、周立海刑訊逼供一案依照程序辦理的意見》的報告,未獲得指示。
同年10月,故城縣政法委又給地委政法委寫了報告,要求省政法委對崔、周刑訊逼供一案作出答復,“鑒于該案案情重大、復雜,縣院實難無法處理。特呈送分院受理并請分院移送地區政法委處理此案?!?br />
此后,該案陷入長達23年的停滯狀態。
父親趙文林去世26年后,長子趙書輝奔走追責
申請國家賠償400萬獲立案
在趙文林家屬持續追責下,故城縣檢察院于2017年3月成立專案組,重新偵查此案。同年8月,故城縣檢察院提起第二次公訴時,崔作光已死亡。周立海因病重不能出庭,先后兩次“中止審理”后死亡。
周立海先后被診斷出腦梗死、糖尿病、高血壓、心律失常、血管性癡呆等疾病,智力下降,基本喪失辨認能力和辯護能力,評定為無受審能力。
因該案疑難、復雜且社會影響重大,故城縣法院曾于2017年12月延期審理三個月,后又因周立海無受審能力,兩次中止審理。
2019年4月17日,周立海死亡,故城縣法院作出刑事裁定書,裁定其被訴犯刑訊逼供罪一案終止審理。
今年6月,趙文林家屬向故城縣公安局提起國家賠償申請,索賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫恤金、生活費等共計400.366萬元,并要求辦案機關賠禮道歉,消除影響。
故城縣公安局、衡水市公安局先后駁回這份申請。公安機關認為,案件發生后,時任故城縣主要領導親自協調經濟賠償、子女照顧等善后事宜,并達成協議。1993年4月4日,故城縣公安局給付趙文林家屬人民幣1.6萬元,1993年4月27日,簽署協議,故城縣民政局分期給予趙文林家屬人民幣3.5萬元。截止到1994年7月11日,趙文林家屬收到政府賠償金共計5.1萬元人民幣(1992年故城縣農村居民年人均收入563元,河北省全省職工年社會平均工資2156元)。
該決定書稱,《中華人民共和國國家賠償法》自1995年1月1日起實施。根據1995年1月29日最高人民法院關于《中華人民共和國國家賠償法》溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍的批復,該法不溯及既往。
國家機關及其工作人員行使職權時侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為,發生在1994年12月31日前的,依照以前的有關規定處理。
本案發生在《國家賠償法》生效之前且已賠償完畢。賠償義務機關對賠償請求已作出處理,賠償請求人無正當理由基于同一事實再次申請賠償的,不再處理。
宋光禮和趙書輝認為,該刑訊逼供致死案雖然發生在《國家賠償法》頒布之前,但終止在《國家賠償法》生效之后,且當年收到的民政局5.1萬元為“幫助”,并非賠償金,不能因此而抵消其獲得國家賠償的權利。
云南西翥律師事務所張劍平律師持類似觀點。她認為,故城縣公安機關給付的1.6萬元性質不明,民政局給付的3.5萬元屬于生活困難補助,不屬于國家賠償金。
根據《公安機關辦理國家賠償案件程序規定》第十一條第六項規定“賠償申請應當在終止追究刑事責任后提出”?!豆遺獬シā芬補娑?,公民申請刑事賠償應當以“決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任”為前提。
張劍平認為,直到2019年,司法機關才對兩民警涉嫌刑訊逼供一案作出司法認定,至此,趙文林家屬申請國家賠償的前置條件才成立,可以提出賠償要求。
趙書輝又向衡水市中級人民法院賠償委員會提出國家賠償申請,11月18日,衡水中院回復稱,經審查,該國家賠償申請符合立案條件,決定予以受理。
趙文林死后,家屬與辦案機關簽訂的協議
死者家屬繼續追責辦案人
深一度記者多次聯系故城縣檢察院、公安局等單位,工作人員均拒絕正面回答與該案有關的問題。
趙書輝回憶,當年父親含冤離世,母親幾乎陷入崩潰,有時一言不發,有時胡言亂語,哭哭啼啼。一家人生活窘迫無靠,精神上也被上了枷鎖,始終覺得低人一等。后來,母親帶著三個未成年的孩子背井離鄉,在石家莊做起了環衛工人。
今年4月的一天,趙書輝偶然看到故城縣公安局發布的消息,曾參與刑訊逼供的干警姜書峰,現任故城縣公安局法制大隊大隊長,被評為敬業奉獻類的“時代新人·衡水好人”。
該文章介紹,自1982年10月參加公安工作以來,姜書鋒歷經多個崗位鍛煉,4次被河北省公安廳授予“全省優秀人民警察”榮譽稱號,多次被衡水市公安局評為“全市公安機關優秀共產黨員”、“全市優秀刑偵技術員”等。
趙書輝很氣憤,他決心要將追責工作繼續下去。他向衡水市檢察院、紀檢監察等部門提交《追責控告信》。
信中稱,當年公安機關共有11人參與了刑訊逼供,如今4人已離世,其他7人仍在世或在職,要求追究上述7人參與刑訊逼供致人死亡之責。同時,該案在25年間訴而不審,要求追究公安、檢察機關的涉嫌瀆職之責。
翻閱當年的案卷,故城縣公安局長秘恩孚僅被認定為涉嫌玩忽職守罪,未被以涉刑訊逼供罪提起公訴。對此,崔作光認為不公正,“他是為首的,應當承擔主要責任”,周立海在案卷中持相同觀點。
在故城縣檢察院的一份提訊筆錄中,崔作光稱,趙文林死后,領導多次找他做思想工作,讓其多擔擔子, 多承擔責任,目的能夠立案免訴?!耙鹽侍飩餼鱸詡觳旎方?,我也想不要亂了套。我光說自己的事,不講別人的事”。
多位干警曾在口供中承認對趙文林實施了刑訊逼供,有干警表示,自己作為此案的參與人,“負有責任,應當受到應有的處理”。
(原題為:《26年前的河北刑訊逼供致死案:11名涉事者中仍有7人健在未被追責 》)
責任編輯:李敏
圖片編輯:薛晶
澎湃新聞報料:4009-20-4009   澎湃新聞,未經授權不得轉載
關鍵詞 >> 刑訊逼供 國家賠償 河北 追責

相關推薦

評論(135)

熱新聞

澎湃新聞APP下載

客戶端下載

熱話題

熱門推薦

關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 版權聲明 隱私政策 澎湃廣告 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法